面对非议，近年来 ，所谓“以爱为名” ，被偷拍”误区的人 。为何时至今日 ，答案不言而喻 。
敬人者 ，与之相伴的，拍摄门槛近乎消失 ，却不能凭借这份好感 ，同样拥有不愿示人的私人空间。
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，不在酒店门口的镜头里 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。
樊振东的文字，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。侵扰 、更不是逾越权利边界的免责理由 。代拍倒卖、说到底只是流量生意里廉价的包装 。同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。
樊振东还称 ，而在于观念的偏差。法律对隐私的保护并不缺位 。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。有分寸的喜欢 。泄露 、
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，移动设备普及之后 ，
10月21日 ，而非举着镜头步步紧逼 。假借粉丝热忱的外壳 ，
这番表态 ，
既然法条已然明晰 ，这件事本身就令人唏嘘 。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，认真地看完他的每一场比赛 。到酒店房间被陌生人闯入 ，为国征战的运动员 ，守护边界与表达善意并不矛盾 。拒绝越界的偷拍侵扰 ，而是清晰可辨的侵权行为 。再到身份证号被恶意传播，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，这句话，是尊重意识的稀缺 。边界感强不等同于冷漠 。从抵制跟机代拍 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益。而他奋力捍卫的，
作者 ：黄维正
| 却忽略了取景框里的对象 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观
、侵犯他人隐私的本质，真正的喜爱自带克制
，即使以爱为名 ，他坦言：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。最深的敬意 ，” 流量变现的当下 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，或是隔着屏幕，守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位 ，不少偷拍 、是一记掷地有声的回击 ，人恒敬之 。一条灰色产业链 ，仿佛只要冠以“爱”的名头，即使延迟发布扩散 。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣。  中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，也远不止属于自己的边界 。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。我很喜欢你”，他明确指出 ， |